Röhre hier nur noch selten vertreten? - Druckversion +- Hifi-Portal (http://ebmule.de) +-- Forum: TV & Projektion (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=52) +--- Forum: Sonstiges (Rückpro, Röhre) (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=77) +--- Thema: Röhre hier nur noch selten vertreten? (/showthread.php?tid=344) |
RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Hay-Vieh - 23.03.2009 solange mein Loewe Profil Plus seinen Geist nicht aufgibt, kommt mir auch kein Flacher ins Haus. Wenn endlich mal die TV Anstalten auch in HDTV übertragen werden, dann werde ich anfangen, mir über dieses Thema Gedanken zu machen. Solange das nicht der Fall ist, stecke ich mein Geld lieber in meine Hay-Vieh Anlage RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - teleta - 23.03.2009 (23.03.2009, 13:39)Hay-Vieh schrieb: solange mein Loewe Profil Plus seinen Geist nicht aufgibt, kommt mir auch kein Flacher ins Haus. ...Genauso sehe ich das auch. Und wenn mein Festhalten an der Röhre dazu beiträgt, daß D ein HDTV-Entwicklungsland ist (was ich nicht beurteilen kann), dann ist das eben so; ich werde es nicht ändern - jedenfalls nicht, solange die beiden Kisten bei mir einwandfrei funktionieren. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Hörtnix - 23.03.2009 Hätte ich mir keine Xbox 360 zugelegt, dann hätte ich meine gute alte Röhre (JVC) nicht aus dem Wohnzimmer verbannt. HD- Konsolen machen mit dem old school Gerät keinen Spaß. Wer viel TV schaut, der sollte aber bei einem Wechsel lieber zum Plasma greifen, denn das Bild ist weicher und wirkt deshalb weniger verpixelt als beim LCD. Ich hatte beide Varianten zu Hause getestet. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - hificinema - 23.03.2009 (23.03.2009, 17:03)Hörtnix schrieb: HD- Konsolen machen mit dem old school Gerät keinen Spaß. Das kann ich nicht behaupten! Spiele auf ner PHILIPS-Röhre XBOX 360. Hammer Grafik, Hammer Bild! Wahrscheinlich ist es auf nem HD besser aber auch auf Röhren geil! RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Mary_1271 - 24.03.2009 (22.03.2009, 23:21)iska schrieb: Das Röhrengerät ist immer noch die beste Möglichkeit normales Fernsehen zu schauen. Da ohnehin kein HDTV ausgestrahlt wird, bringt ein LCD zunächst mal nichts. Die Qualitäten der Röhren TVs sind auf hohem Niveau, langlebig und unempfindlich. Hallo Es wird doch HDTV ausgestraht! Premiere_HD ist wohl nichts? Dann wäre noch Anixe_HD und Arte_HD. Na gut. Die letztgenannten Sender kann man in den Skat drücken! Und wer der englischen Sprache mächtig ist, kann via Astra 28° die BBC in HD genießen. Ich hatte ja schonmal angedeutet, daß sich dieses Röhren-Gerücht hartnäckig hält. Dieser Unsinn galt wahrscheinlich noch vor einigen Jahren für etliche Geräte. Eine Röhre kann selbstverständlich ein relativ bescheidenes Analogbild besser kaschieren.....logisch. Sie ist aber auch kaum in der Lage, die Vorteile eines hochwertigen digitalem Signals voll und ganz auszuschöpfen. Ich jedenfalls verschwende keinen Gedanken mehr an eine Röhre!!! Und jeder unserer Verwandten und Bekannten, die auf einem Flachmann "umgestiegen" sind, haben ihren Entschluß nicht bereut!!! Wie das wohl kommt!? Wenn Ihr Röhrenfanatiker noch nie einen ordentlichen Flachen gesehen habt, tut mir es Leid für Euch. Schaut also weiterhin brav in Eure (Braunsche) Röhre.......... und wir kaufen uns im Sommer einen neuen, mindestens 55 Zoll großen Flachen. Jedem das Seine..... und uns das Bessere! Es gab gute Röhren. Zugegeben. Trotzdem ist die Zeit dieses antiken und klobigen Zeugs abgelaufen! Warum funktionieren eigentlich die Schmileys nicht? Liegt's am FireFox? Liebe Grüße Mary RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - ventomania - 24.03.2009 (24.03.2009, 22:21)Mary_1271 schrieb:(22.03.2009, 23:21)iska schrieb: Das Röhrengerät ist immer noch die beste Möglichkeit normales Fernsehen zu schauen. Da ohnehin kein HDTV ausgestrahlt wird, bringt ein LCD zunächst mal nichts. Die Qualitäten der Röhren TVs sind auf hohem Niveau, langlebig und unempfindlich. Naja einen schönen TV abend hat man mit den Sendern aber auch nicht (Pay TV mal aussen vor gelassen) RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Wu - 24.03.2009 Nur dafür lohnt sich ein "Flacher" wirklich nicht so richtig, zumal die Qualität der Sender auch vom Bild nicht immer so prickelnd ist (auch bei PremiereHD nicht). Bei Blu-rays ist es dann ein anderer Schnack... RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Asclepias - 24.03.2009 Ich bin mit meinem 32" JVC Röhrenfernseher auch noch sehr zufrieden. Super zum Nachrichten schauen oder für Filme / Serien, die ein so schlechtes Bild haben, dass es mit über 2m Bildbreite auf der Leinwand keinen Spaß macht. Und, ach ja, wo soll ich denn sonst den Center hinlegen? Gruß RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Wu - 24.03.2009 Das ist ein echtes Problem mit dem Center und einem Flachebildschirm. So kommt der Center immer nach unten, was durch den Fuss des Schirms den Abstand zum Bild vergrößert und somit ungünstig ist. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - teleta - 24.03.2009 (24.03.2009, 22:21)Mary_1271 schrieb: ...Entschuldige, aber was hat das mit dem Thread zu tun? Ich wollte nicht wissen, ob es irgend jemandem recht ist, daß ich einen Röhrenfernseher habe, sondern ich wollte wissen, warum man noch einen Röhrenfernseher benutzt. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Hörtnix - 25.03.2009 (24.03.2009, 23:12)Woo schrieb: Das ist ein echtes Problem mit dem Center und einem Flachebildschirm. So kommt der Center immer nach unten, was durch den Fuss des Schirms den Abstand zum Bild vergrößert und somit ungünstig ist. Mit diesem Problem musste ich mich auch auseinandersetzen. Ich habe dann einfach meine alten Billigständer hinter dem Flachmann auf das Rack gestellt und darauf den Center platziert. Alternativ kann man sich natürlich auch ein Regal über dem TV montieren. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - rob72 - 25.03.2009 (24.03.2009, 23:12)Woo schrieb: Das ist ein echtes Problem mit dem Center und einem Flachebildschirm. So kommt der Center immer nach unten, was durch den Fuss des Schirms den Abstand zum Bild vergrößert und somit ungünstig ist. Stimmt eigentlich - darüber hatte ich auch schon nachgedacht - wir wäre es mit nem neuen Fred: "Wohin mit dem Center ?" (v.a., wenn man so 'Brummer' hat wie mein B&W...) Ich kann den nicht mal auf die Röhre legen, weil die Auflagefläche bei meinem 26" Panasonic einfach zu klein ist. Da geht nur: alles in ein "Regal-Ensemble" rein - oder ein extra Brett an die Wand... /rob RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Mary_1271 - 25.03.2009 (24.03.2009, 23:02)Asclepias schrieb: Und, ach ja, wo soll ich denn sonst den Center hinlegen? Hallo Das ist tatsächlich ein Argument. Unser Flacher steht in der Schrankwand. Der Center liegt obendrauf, etwas geneigt Richtung Zuschauer. (24.03.2009, 23:34)teleta schrieb: Entschuldige, aber was hat das mit dem Thread zu tun? Hallo Warum? Das ist mir auch ein Rätsel! Vielleicht, weil es Leute gibt, die wie eine Klette an ihrem alten Kram hängen und mit moderner Technik auf Kriegsfuß stehen? Vielleicht, weil der HartzlV-Regelsatz keinen neuen Flachmann zuläßt? Vielleicht, weil der Geiz an ihnen nagt? Ich habe also keine Ahnung, warum! Die Aussage, daß eine Röhre immernoch besser ist lasse ich nicht gelten und gehört ins Reich der Legenden. Im Endeffekt ist es mir doch egal wie Du Deine bewegten Bilder bestaunst. Liebe Grüße Mary RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Wu - 25.03.2009 Auch wenn man anderer Meinung ist, kann man das aus meiner Sicht etwas weniger ruppig formulieren. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - teleta - 25.03.2009 (25.03.2009, 21:44)Mary_1271 schrieb: Ich habe also keine Ahnung, warum!Und warum pöbelst Du dann hier rum?? (25.03.2009, 21:44)Mary_1271 schrieb: Im Endeffekt ist es mir doch egal wie Du Deine bewegten Bilder bestaunst.Na also... RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - rednim - 02.04.2009 Zitat:Vielleicht, weil es Leute gibt, die wie eine Klette an ihrem alten Kram hängen und mit moderner Technik auf Kriegsfuß stehen? Ich liebe meine Röhrenfernseher mit Pixcel Plus von Philips und steh garantiert nicht auf Kriegsfuß mit moderner Technik. Den Rest will und möchte ich nicht kommentieren!!! RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Lion13 - 02.04.2009 Meine 12 Jahre alte Sony-BlackTrinitron-Röhre (80er Diagonale, 16:9) würde immer noch in meinem WoZi stehen, wenn sie nicht Ende vorigen Jahres den Geist aufgegeben hätte - war ein toller Fernseher mit einer sehr, sehr guten Bildquali... Inzwischen hat ein 40-Zoll-LCD hier Einzug gehalten, der IMHO mit digitalem DVB-C (zumindest bei den ÖR) nicht schlechter ist als die Röhre - und in Sachen DVD und vor allem Blu-ray kann natürlich der "Flachi" deutlich punkten. Was das nun damit zu tun, an seinem "alten Kram zu hängen", erschließt sich mir allerdings auch in keinster Weise... RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - oldeurope - 06.04.2009 (24.03.2009, 22:21)Mary_1271 schrieb: ... Es wird doch HDTV ausgestraht! ... Eben, alles über 400 Zeilen ist doch HDTV oder? Gruss Darius RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Wu - 06.04.2009 PAL hat 576 Zeilen, NTSC 480 - ist das für Dich HDTV? Von HDTV spricht man ab 720 Zeilen. RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - oldeurope - 06.04.2009 (06.04.2009, 18:33)Woo schrieb: PAL hat 576 Zeilen, NTSC 480 - ist das für Dich HDTV? Abend Woo, 405/25i ist der erste HDTV Standard und wurde damals auch so bezeichnet. (3 Jahre später wurde bei uns 441/25i eingeführt). PAL und NTSC sind Farbfersehverfahren, das hat zunächst mit der Zeilenzahl nichts zu tun. Es gab auch NTSC Versuche für 405/25i. Warum man neuerdings nur die sichtbare Zeilenzahl angibt, verstehe ich nicht. Was Du als 576 bezeichnest, würde ich als 625/25i bezeichnen. Die >400 Zeilen Standards laufen bei mir unter der Bezeichnung HDTV. Gruss Darius RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Wu - 07.04.2009 PAL und NTSC gibt es in verschiedenen Varianten, z.T. mit unterschiedlichen Zeilen - diese gehören aber m.E. fest zum jeweiligen Standard dazu. Bei PAL in Deutschland waren/sind von den 625 tatsächlichen Zeilen nur 576 nutzbar für Bildinhalte. Das wurde für die digitale Übertragung auf 576i übersetzt (für NTSC 480i). Die von Dir angegebene Definition von HD-Standards hebe ich noch nie irgendwo gelesen. Hast Du dazu eine Quelle? RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - baerchen.aus.hl - 07.04.2009 bei mir stehen noch drei alte Röhren und dies aus zwei Gründen. 1. sind mir die Flat-TV mit guter Bildqualität bisher zu teuer und 2. Haben hier im Haus (6 Parteien) Flats ihre ganz eigenen Probleme. Wegen Kabel-TV sind Sat-Schüsseln bei uns nicht zugelassen. Jedoch ist das Kabel-TV lediglich am ehemals terristischen Einspeisepunkt aufgesetzt worden und die alte Verkabellung hat mit Verlusten zu kämpfen. Mit alten Röhren bekommt man aber auch mit dem teils schwachen Signal noch ein gutes Bild. Flats, die stets das volle Signal brauchen, kann man hier am Kabel total knicken. Viele haben schon geflucht weil sie die Röhre entsorgt haben. Einzige Möglichkeit DVB-T über Zimmerantenne und auf Zimmerantenne hab ich keinen Bock. Aber ich ziehe demnächst um...dann gibt es eine Salat... äh Sat-Schüssel RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - oldeurope - 07.04.2009 (07.04.2009, 00:22)Woo schrieb: ... de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Bbc_marconi_emi_hdtv_117667348_639ef37dd0_o.jpg&filetimestamp=20070318170430 RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Wu - 07.04.2009 Der 1. April ist aber schon 'ne Woche her - trotzdem nicht schlecht RE: Röhre hier nur noch selten vertreten? - Ralph735 - 07.04.2009 Moin Habe meinen 5 Jahre alten 100 Hz Pixel Plus Philips 32" ins Dachstudio "gewuchtet". Das Bild ist über Kabelanschluss noch immer Superklasse und schlägt beim analogem Bild meinen LCD (42PFL7403) um längen. Noch besser ist es mit dig. Kabel mit einen Humax PR Fox C über RGB Scart. Gruß Ralph |